瘋狂小熊狂想曲

兩年多前，想為停滯的人生帶進一點動力，於是轉換心情，考進了元智大學資社所。

由於不是為了找研究所棲身而到處亂考，考上了就去念。坦白說，自從開始有念書這回事以來，第一次累的這麼甘願。

所上的課程有很多英文，當然有好心的教授會盡量增加中文，但量仍是不少。接著我跟了教授的研究計畫，整篇的英文期刊論文，不時還得上美國、歐盟、英國、加拿大這幾國的官方網頁找資料。加上課程的資料，前二年一邊上課一邊跟研究計畫的日子，忙起來還真的很可怕。

我的成績還不錯，兩年都保持前二名，拿獎學金繳學費，等於念研究所不用錢。（當然有生活支出啦～）

然而我並沒有很在意成績，如果不是所上公告得獎，我可能不小心錯過。說穿了，我並不是想爭取名次、爭取獎學金而念書，純粹是因為念自己想念的東西，做想做的研究，努力過了，得到好成果。

前幾天把投稿的論文送了出去，論文是關於媒體內容管制的議題。當然在這時代不可能去倡議管制言論，僅針對事後、不當的內容進行處理，而且我也只暫時寫到媒體性質與受管制強度的部份。

有一個部分的論述，是關於政府與媒體協力的部份。

在這一次風災中，政府的處理與應變狀況很差，而對於媒體，也一直都沒有善加利用。

台灣政府與媒體的關係，在解除管制以及黨政軍退出媒體的呼聲之後，關係一直都沒有改進。黨政軍退出媒體，是不希望政府由結構面影響媒體市場經營，甚至影響言論自由。但是這並非意味著政府不能善加運用媒體成為資訊公開的工具。

政府本來透過記者會形式，將資訊釋放給媒體，而後，媒體自行查證以及追蹤，或加以評論。也許是因為政府害怕媒體評論，所以很長的一段時間以來，政府非常少主動釋放訊息，在資訊不透明的情況下，媒體自行捕風捉影，其實常把事情搞的更糟。

CNN在前幾天以網路調查（那可不能叫民調！）的方式，調查台灣總統以及政府救災相關事項。

很詭異，CNN是美國媒體，就是世界性的報導，也不該出現針對性這麼高的動作。更何況，網路調查是一項非常無意義的調查方式，以CNN一向予人的專業印象，斷然不該出現這樣的調查，甚至用該項調查結果，作為新聞報導，進而批評相關議題。

說白一點，這種調查方式以及後續的動作，根本近似無恥的政客行為，用偽裝而毫無公正性的調查，進行報導與批評，就跟政客隨便拿資料斷章取義，只能用賤格來形容。

救災以及重建時期，政府的作為可以說是集愚蠢無能、推諉卸責於一身；然而，用這種方式去批評，最多像是兩個混蛋打架，作為專業媒體以及評論者，怎麼可以搞這種低級手段！

我很不爽的用白話文說：CNN這種搞法，比嘴砲的鄉民來要下三濫！

救災工作正急如星火，總統跟媒體在一旁檢討起「氣象局」來了。

氣象局負責氣象預測，是「預測」！不是「規劃」雨量分配跟颱風走向，「預測」是什麼？簡單的說就是「猜」！

颱風帶來「豐沛雨量」～在建築物被河水沖走之前，有誰知道「豐沛」是什麼？

颱風偏移多遠？宜蘭到花蓮而已，颱風是一個直徑300公里的氣團，這10公里的距離只是扭個屁股罷了。給你12小時去「預測」海灘上某個比基尼辣妹下一次扭屁股的方向，就算你是情聖，猜中機率一樣只有50%。

2000公釐降雨～3小時前告訴你，你頭上會有2000公釐降雨，你只會回到屋內看電視好嗎。

台灣每年都有颱風，如果把時間軸拉長，這次的降雨也不算世界末日。

那個淹水的地方，以前有沒有淹過？

那個土石崩塌的山壁，從前有沒有滑落過？

溪流夾著土石滾滾而過，這景象第一次看過？

只有淹水，用堤防擋住就是了；只有土石滑落，用擋土牆跟水泥堵住就是了；溪邊蓋房屋～水岸第一排，豪宅的勒。

最近除了開始玩玩噗浪之外，也將文章轉移到痞客邦，無名那邊大概就先丟著。

其實我對無名也沒有特別厭惡，只是很多人都搬走，那我也搬吧。蠻沒原則的～

話說最近也開了facebook在玩，只是我對於一堆小遊戲興趣不高。堆了些邀請都懶得管，手上雖然有事情，不過也不算忙到哪去，只是希望節奏輕鬆的完成，就沒有特別要去照顧。

八月了～天氣熱的亂七八糟，超級懶得出門。

之所以說是狂想，主要是對於相關法律制度不是很熟悉，可能在現行的制度之下，有很多無法進行的地方，但我產生這樣的思維，也許方向上真的可以考慮看看怎麼實現。

報載，台灣大學的在世界大學科研論文中的排名有進步。對照我們對於國外一流大學的印象，關鍵問題在於經費。教育部再怎樣也只能搞出五年500億這樣的水準，而實際上，分配到各大學去之後，還是少的可憐。

我們從產業界的發展經驗可以看見，當年的台積電與聯電，都只是政府的產業研究單位，發展出初步的規模後，就將之民營化，成為上市公司，這兩家公司不但成為台灣的龍頭晶圓代工產業，在世界產業規模也是排名在前。

有兩件看似不相關的事情，只是我從另一個方向來看，所以放在一起說～

一件是美國哈佛大學教授，非洲裔黑人，因為沒鑰匙無法進入家門，於是找朋友破門進入，結果被路人看見，以為是闖空門而報警。警察趕到盤查，教授表明是屋主且是哈佛教授，但警方要求他拿出具體證明，教授認為警察因為他是黑人而找麻煩，不肯證明，鬧了半天被逮捕，在警局呆了四小時後被釋放。歐巴馬也批評，但警方主張一切合法。

另一件事在台灣，暴力男友因為傷害女友被逮捕，檢方請求羈押，但法官令交保。暴力男被釋放後，去殺了女友。

雖然說研討會的發表早就過去了，零零星星的一些想法倒是想了很久。

其實我一直在想，老師鼓勵大家把東西拿出去發表，也把這個當作畢業條件之一，是好是壞？

好的研討會裡，多數發表者都是博士生以及教授，這種研討會基本上很難成功，說實在我很懷疑人家沒看到教授或博士生，搞不好就丟垃圾桶了，偶爾看到碩士生，前面都掛了教授的名號。

禮拜四上課的時候，輪到我發表論文的進度。

投了很多篇研討會論文，這兩個月弄得很累，老師問起進度，我隨口玩笑式的回答，目前進度大概兩週一篇吧。

回頭看一看....從二月份開學到現在，剛剛好過了十週的時間，而課堂上報告的是我的第五篇論文。

剛剛發現政治文章的數量快要超過總量的一半了，天啊～我真是嘴砲最強啊....
來一篇跟研究生活有關的好了～

話說，所謂的「一週」，其實是從上個禮拜四開始算起。本來好整以暇的寫提給交大科法的論文，資料跟架構都定好了，應該寫的完～

最近這一段時間，許多關於運動的事件，如棒球的失利、撞球選手的出走以及高爾夫選手希望舉辦職業賽等，突顯出政府發展運動的不足，也讓大家重新思考，到底國家要如何發展運動？又國人對於運動發展的期待又是什麼？

從國外的經驗來看，要把本質上非經濟概念的活動（如運動、文化）發展到有一定規模，而且能自給自足，基本上還是無法脫離「產業化」的過程。（職業化只是這個概念的一部分。）一般商業活動的生產與消費的關連性很直接，投入成本、產生收益的概念也很容易理解。然而，「運動」能否做為一種產業，能否產生成本與收益的循環，就比較不容易想像。

國外有許多將運動產業成功發展的例子，多元的運動產業也造就了不少富豪，包括運動員。大國如美、日、歐，早已有非常多種運動產業，從運動賽事本身的門票收益、轉播權利金、塑造出明星運動員之後的代言周邊商品，從運動員到各種產品生產連結，形成一種產業連鎖的模式。除了單一國家的發展，許多跨國的大型賽事也出現，有時主辦某一種跨國比賽，也成為國家實力的象徵。

上星期一下午，老師安排了一場小型演講會，主講人是某行政機關的立法院聯絡人。雖然說是演講，因安排在某個茶坊的小包廂內，感覺起來倒像是個交流會，貼近演講者還可聊天交談，獲益特別多而深刻。

講者負責的工作是行政機關與立法院的聯絡，即行政機關在立法院的派駐人員，負責與立法委員溝通、聯絡、遊說。也因為他非常資深，對於國會生態與溝通的技巧，非常駕輕就熟。

在政治環境中遊走，免不了一些邊邊角角的事情，不過那種八卦每天不間斷，不是我想說的。

最近阿扁的案件查的如火如荼，其中有一個疑似美國大華超市入股的部分，爆料的其中一個人叫做「邱彰」，在美國有律師執照，在國內也有一點名氣。

所以..邱彰..邱張..邱彰..邱張..（研究所的大家知道我在說什麼～）

ㄑ一ㄡ　ㄓㄤ　了一整天，每次新聞「ㄑ」一次，我就一直有一種很KUSO的感覺